広重はどこまで東海道を旅したのか　　　０　１　２　３　４　５　６　７　８　９ 　　　　　目次へ
江漢画帖を認めないと、下表 Ｂ欄のように「現地そっくり」の風景がトビトビに現われ、広重の旅では何一つ説明出来なくなっている。
		Ａ．これまでの定説	Ｂ．最近の美術界（江漢画帖を認めない）	Ｃ．大畠説（江漢画帖を認める）
�@	４．神奈川	↓	↓	↓　岡野新田工事を目撃／描き込む
�A	５．保土ヶ谷	↓	↓	↓　二八そばの看板
�B	６．戸塚	↓	↓	↓　再刻版は大正の現地風景写真とそっくり
	７．藤沢	↓	大火の焼け跡	↓
�C	８．平塚	↓	↓　高麗山が正確	↓　似顔絵漫画風に描かれた高麗山
�D	１０．小田原	↓		×　箱根と大山を間違えて描く
�E	１１．箱根	↓	×写生場所不明　空想の産物	×　空想の山々
	：	↓	×現地写生した形跡なし
	１６．蒲原	↓	×現地風景とまるで違うことで評判
�F	１７．由井	↓	↓　「現地風景そっくり」として評判	×　実は江漢図の方がずっと正確
	：	↓	×現地写生した形跡なし
	：	↓	×現地写生した形跡なし
�G	３４．二川	↓	★山の形が正確？　何故？	山の形が正確？　江漢原図のコピー
	：	↓	×現地写生した形跡なし
�H	５２．石部	↓	★山の形が正確？　何故？	山の形が正確？　江漢原図のコピー
	５５．京都	↓	×橋桁が違う。京都に行っていない。	×橋桁／山／人物とも現地を見ていない。
	結論	京都まで旅して、道中 の見聞をもとに作成	「京都には行っていない」説が有力。　 　中間の駿河辺りまで旅したのか？	江戸近く（平塚まで）だけを旅して 江漢図が正しいことを確認
	コメント	お馬行列に参加 旅の見聞をもとに描いた。	団体行動だから現地で写生する時間がなかった。 二川／石部の山が正確・・・説明できない	２０年間の変化を江戸近郊だけ確認 江漢画帖をもとに作成