広重定説の崩壊　２．

広重定説の成立と崩壊　２．定説の崩壊　　　　　　　　目次へ
広重東海道五十三次の定説　内田実「広重」昭和５年（岩波）
	内田実「広重」原文より出世作考歌川列伝の記事は全部をそのまま呑み込むことはできないが、天保の初年に八朔の御馬献上の一行に加わって京都に上り東海道を旅したことだけはこれによって分かる。東海道五十三次がこの旅行から帰って描いたものであることはいうまでもあるまい。八朔の御馬献上とは、毎年八月朔日に禁裏において駒牽という儀式があって、江戸の将軍家より御馬を献上することが慣例になっていた。保永堂版の「藤川」には背中に御幣を立てた二頭の馬を曳いて、その前後を先箱と槍の行列が固めて行くところがある。幾年かの後に発行した中版の五十三次（佐野喜版）の池鯉鮒にも同じところが描きだしてあり、一行の道中の有様を見せたものであることは無論である。・・種本広重がたまには種本を用いたであろうことを最初から想像していたので、種々な名所図会の類をかなり漁って調べてみた。ところが保永堂版「東海道五十三次」や「木曾街道六十九次」のような大物を始め、その他の傑作と目すべきものには、まったく種本の影を見出し得ない。少なくとも現在では、自分は、広重の傑作には、操作や仮作はない－－と信じて疑わないつもりである。
３０年後、新発見が相次ぎ、次々に定説が崩れていく。→美術界は全く対応できないでいる。

昭和３６年　世界名画全集別冊　広重東海道五十三次　近藤市太郎　「月報」　　○東海道名所図会 種本　○沼津 喜瀬川説

代表的な東海道名所図会コピー　広重「石部」

当初は、「東海道名所図会から数ヶ所コピー」と言われたが、現在では十数ヶ所。さらに伊勢参宮名所図会からも数ヶ所コピー。

昭和４０年頃　鈴木重三氏　三条大橋石橋の指摘－－広重は京都に行っていない。「広重非上洛説」

「非上洛説」は認めざるを得ない状況だが、いまだに美術界はウヤムヤ。
広重五十三次には現地を見ないと描けない正確な風景が数枚含まれており、「非上洛説」ではそれが説明出来ないからである。

現地そっくりとされる広重「由比」のサッタ峠　　　　　　　　　　　広重「二川」の尾根は実在。　新幹線からもよく見える長尾根。

以上で、定説の二本の柱　「お馬行列に参加して京都へ旅」　「広重のオリジナルで種本はない」　はすでに崩壊していた。
しかしそれに変わる定説がないため、何十年も「広重の謎」のままでお茶を濁していた。

◎江漢五十三次画帖の出現で定説が崩れたのではない。内田定説に変わるべき定説として江漢画帖は救世主なのである。

1995年　對中如雲氏による江漢五十三次画帖の発見　五十三次の５５枚中５０枚が広重と同じ図柄である。
伊豆高原美術館で三年間常設展示。「広重東海道五十三次の秘密」など単行本出版。

1995-1997芸術倶楽部誌上での討論。　　　　1997 ＴＶ放映「天才広重は何を見た」など、賛否両論で、一時期騒然とした。

美術界の対応：　江漢や広重の研究者は発見当初は発言していたが、その後は沈黙。ＴＶや雑誌の議論にも参加しなくなった。
この時期に開かれた広重展と江漢展のカタログ。いずれも江漢画帖の発見については黙殺。（広重展の文献一覧には記載）

2001年「安藤広重のナゾ」中右瑛　　これまで、研究者だけが知っており一般には知らされていなかった広重五十三次の謎がまとめて公開された。ただし、この本は江漢画帖発見以前の謎のみで、江漢画帖は「後日検討」扱い。

2004/1/23 朝日新聞夕刊トップ記事　「石の橋桁」と「広重東海道を旅せず」は２０年も前から分かっていたいたことで、今更、大新聞の一面トップを飾るようなニュースではない。翌日発売の岩波「広重東海道五十三次」の提灯記事である。
江漢画帖については、朝日新聞記事、岩波本とも一切触れていない。