江漢五十三次概論　ＴＶ番組説明資料 　　　大畠洋一　　　　　　　　　　　　　ＣＤ総目次に戻る 　　　ＢＳジャパン（ＢＳデジタル） 　2008/11〜2009/1 　　　「広重東海道五十三次は盗作だった？！」放映 このＴＶ番組を見た人のための補足説明用に作成した資料（冊子）であるが、江漢／広重五十三次概論としても まとまっていると思うので、ＣＤ版に転載する。

目次 大畠説の構成 　 　Ａ論．モデルコピー論　（江漢五十三次、広重五十三次のどちらがモデルか） 　　Ｂ論．これまでの広重定説の崩壊（以前からすでに自己崩壊） 　　Ｃ論．広重五十三次の謎と謎解き（広重東海道五十三次には昔から謎が多い。） 　　Ｄ論．江漢五十三次の作者は江漢本人か（ホンモノかニセモノか）江漢本人の証明 　　Ｅ論．江漢五十三次の成立事情 　　Ｆ論．広重五十三次の成立事情 　　鑑定への批判

Ｇ論　広重は、江漢図の原資料（江漢写真鏡スケッチ／取材メモ・・）を参照していることの証明。 　　 Ｈ論　北斎モデル　美術界の定説に反して広重は各所で北斎をモデルにしている。

Ａ〜Ｈのあらゆる角度から見て、江漢図が広重図のモデルであり、江漢の真筆であることは間違いない。 「総合判断して・・」というよりも、「どの項目を取り上げても、江漢図が広重図のモデルであり、江漢の真筆である事を示している」と言った方がよいであろう。

ＴＶ番組への批判

下表のように（１）「広重図はコピーかどうか」と（２）「江漢本人かどうか」は、本来、別な議論である。※ 番組は、ＡＢ論と鑑定を比較するような構成になっており、論理上おかしいということで、直前になってＤ論を若干挿入したが、全体として中途半端な印象になった。

大畠論　　　　 大畠論への反論　　　 （１）広重５３次は江漢画帖ののコピーか？ 　　（広重側からの研究） Ａ論 モデルコピー（現地風景など） Ｂ論 広重定説の崩壊 Ｃ論 広重５３次の謎解き なし なし なし （２）江漢５３次の作者は江漢本人か？ 　　（江漢側からの研究） Ｄ論　江漢本人の証明 ●鑑定への批判 　　　　（鑑定の間違い指摘） 筆跡鑑定 顔料鑑定

●Ｃ論（以前から言われていた「広重五十三次の謎」の解明）は、今回ＴＶでは取り上げられなかった。 ●鑑定への批判もＴＶ収録したのだが、時間の関係で放映されなかった。

※「冤罪かどうか」と「真犯人は誰か」の議論に似ている。 真犯人が現れれば自動的に無罪になるので、全く無関係とは言えないが、真犯人が出てこなくても冤罪は冤罪である。 二つを区別して議論しないと判断を誤るもとになる。