 |
江漢図は正確。 小さく描かれた冠木門  |
 |
遊行寺の黒門（冠木門）といろは坂（緩いスロープ） |
 |
|
| １）遊行寺の入口は鳥居のような形の冠木門である。 参道には階段がなく、ゆるい傾斜のいろは坂を通って参詣する。（元禄以後変わっていない。） 江漢図には遊行寺橋を渡った先の正確な位置に（広重図にはない）冠木門が小さく描かれており、江漢図がモデルで、広重図がコピーであることが分かる。 ２）広重図には、現地にない高い階段が描かれている。 ３）江漢図は江ノ島鳥居－遊行寺橋－黒門を見通したアングル。 広重図は、鳥居と橋は江漢図をコピーしているが、寺の建物、左の崖、右の東海道の家並みは、方角が９０度回転しており、藤沢宿本陣付近からの眺めである。 （建物の左側面が見える、階段（参道）の位置、崖の位置、寺の後方に東海道が見える。etc） 広重は、焼け跡で現地スケッチできなかったため、江漢図の構図の中に、別な角度からの「藤沢宿からの遊行寺遠望図」を入手してはめ込んで合成したらしい。 ４）広重図の遠近法（とくに鳥居の遠近法）が崩れていることも、「江漢図の枠に別な絵をはめこんだ」と考えることで説明できる。（鳥居が不自然という理由で、広重５３次５５枚中でも評判が悪い絵である。） |
 |
|
| 江漢図には広重図にない実在の冠木門が描かれており、現地を写生したことは明らかなので、常識的には江漢図がモデルであることの絶対的な証拠である。 広重モデル説を通そうとすると、「ニセ江漢が、広重図を手にして現地視察し補正して描いたのかも知れない」（ニセ江漢再訪説）という反論しか残されていないが、山などの風景ならともかく、山門のような人工物ではそう簡単には行かない。 例えば明治時代、ニセモノ作者が遊行寺を見学したところ、広重図にはない山門があったとする。この場合、①広重が描き落としたのか。それとも広重当時はなかったのか ②江漢当時はあったのかどうか と言う時代考証を完全にやらない限り、迂闊に描き込むわけには行かない。「実は幕末に建てた山門」などということがあとで分かると、山門を描き加えたことで自ら墓穴を掘ったことになり、たちまちニセモノシリーズであることがばれてしまうからである。 なまじ現地視察や時代考証などせずに、すべて広重図通りに描いておくのが、ニセモノ作者にとってもっとも安全な方法である。 |
||